Дело Александра Гонцова из «Курганавтодора»: свидетели вспомнили Ирину Саблукову из депстроя

Свидетели из ГКУ «Курганавтодор» дали показания о нарушениях подрядчика Закояна17 апреля 2026 в 07:45

Экс-сотрудники «Курганавтодора» рассказали о нарушениях при строительстве дороги в Шадринском округе

В Кургане прошли очередные слушания по делу экс-главы «Курганавтодора» Александра Гонцова. Были вызваны несколько свидетелей из числа бывших и действующих сотрудников управления, которые рассказали, как были обнаружены нарушения на участке недостроенной трассы. Также они сообщили, что об этих нарушениях челябинского подрядчика Арайика Закояна Гонцов извещал региональный депстрой, посылая письма на имя директора Ирины Саблуковой. Подробнее — в репортаже корреспондента URA.RU.

Отсыпка грунта и график работ

Первым из причастных к работе «Курганавтодора» дал бывший подчиненный Гонцова и другого фигуранта, Андрея Анисимова, инженер Сергей Гурьев. Мужчина лично выезжал в Шадринский округа и смотрел, как идет работа по реконструкции дороги «Красная Звезда — Понькино». По данному контракту Гурьев контактировал с представителем челябинской фирмы «Глобус» Арайиком Закояном.

материал по темеКурганский депстрой требует 142 миллиона от фигурантов по делу «Курганавтодора»

Свидетель отметил, что подрядчик в 2023 году сразу выбился из графика работ. Также была нарушена технология отсыпки грунта. Подрядчик высыпал грунт в нарушение существовавших норм, считает свидетель. Также были вопросы к самому грунту. Гурьев не знал, были ли грунт покупной и с необходимыми параметрами упругости, чтобы дорога впоследствии не расползалась.

Челябинского подрядчика предупредили о необходимости работ по нормативам. Ответа и реакции не последовало. Тогда инженер составил письмо в департамент строительства и ЖКХ области на имя директора Ирины Саблуковой. В нем содержалась информация о нарушениях при выполнении контракта. Руководитель «Курганавтодора» Гонцов подписал письмо, которое затем было отправлено в депстрой. Был ли на него ответ, мужчина не знает.

Проблемный подрядчик и расторжение контракта

Далее допросили свидетеля Александра Игнатова, работающего в отделе лабораторного контроля «Курганавтодора». Мужчина рассказал, что бывал на объекте, когда ему приходилось брать пробы грунта и покрытия. От отметил, что на дороге не было обязательных отметок-пикетов. Это мешало равномерно отбирать пробы.

материал по темеАрестованного экс-главу «Курганавтодора» Гонцова ждет суд по делу о коррупции

Читать:
Такого не было уже 20 лет: треть германских компаний сократит рабочие места в этом году

После контролера допросили бывшего куратора «Курганавтодора» Сергея Грибанова. Мужчина рассказал, что его ввели в курс проблемного объекта. Он знал о письме Гонцова для Саблуковой. В нем сообщалось, что подрядная организация не владеет ситуацией и не начато строительства объекта. Исходник письма он видел в компьютере бывшего сотрудника Гурьева.

Летом 2024 года был арестован по другому делу куратор подрядчика «Глобус» Андрей Анисимов. Осенью Гонцов попросил Грибанова осмотреть объект в Шадринском округе. Сотрудник «Курганавтодора» приезжал и делал замеры с фотографиями. Видел, что грунт брали с территорий на расстоянии 50 метров от полотна. О результатах сообщил Гонцову. Свидетель считает, что такие недостатки должен был выявлять и требовать устранения куратор проекта.

материал по темеВ Кургане возбудили уголовное дело в отношении бывшего директора депстроя Саблуковой. Инсайд

Прокурор Александр Карецкий поинтересовался, что произошло после его отчета. Мужчина предположил, что Гонцов отправился согласовывать расторжение контракта с проблемным подрядчиком в депстрой. Там якобы запросили экспертизу уже сделанного покрытия. Контракт был расторгнут спустя некоторое время.Гособвинитель спросил, не слышал ли он о давлении на Гонцова со стороны руководства. Свидетель сообщил, что ему о таких фактах неизвестно.

Представитель департамента строительства Олеся Иванова задала вопрос свидетелю, каждый ли контракт «Курганавтодора» нужно было расторгать с согласованием в депстрое, и было ли это обусловлено какими-либо документами или регламентами. Мужчина ответил, что не каждый. Именно этот контракт являлся проблемным. Свидетель заметил, что проблемный контракт на 142 миллиона, куратор которого уже находился под арестом, сам Гонцов расторгнуть не мог, даже если хотел и была необходимость. На это требовалась резолюция высшего руководства. Представитель депстроя поинтересовалась, является ли это предположением свидетеля. Грибанов не отрицал.

материал по темеИкона за 300 тысяч: в суде огласили обвинение о взятке бывшему главе «Курганавтодора» Гонцову. Эксклюзив

Экс-руководителя «Курганавтодора» Гонцова обвиняют в превышении полномочий и получении взятки от представителя челябинского подрядчика. Дорожная компания якобы некачественно и неполностью выполнила контракт, но успела получить 142 миллиона рублей за часть работ. Документы об оплате в конце 2023 года согласовал Гонцов на основе резолюции куратора Анисимова. За это последний якобы получил 1,4 млн рублей взятки, а Гонцова отблагодарили иконой за 300 тысяч, считают следователи.

Материал из сюжета:

Арест директора «Курганавтодора» Гонцова

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: